Las corporaciones de juegos de azar en línea de otros estados están promoviendo una engañosa medida en la boleta electoral de noviembre de 2022 que legalizaría los juegos de apuestas deportivas en línea, mientras que falsamente se disfraza como una "solución" para las tribus perjudicadas por falta de hogar, exponiendo a los niños a los peligros de los juegos de azar en línea y expulsando a los puestos de trabajo y negocios de California. Nuestra coalición se ha formado para urgir a votar NO a la 27, la Proposición Corporativa de Apuestas en Línea.
La Proposición 27 Expone a los Niños a los Juegos de Azar en Línea
- La Proposición 27 legalizaría la mayor expansión de los juegos de azar en la historia del estado, convirtiendo prácticamente todos los teléfonos móviles, tabletas, computadoras portátiles y consolas de videojuegos de California en un dispositivo de juego.
- El Consejo Nacional sobre el Problema del Juego descubrió que el juego en línea es mucho más adictivo que el juego en persona. De hecho, los jugadores de apuestas deportivas en línea son 5 veces más propensos a desarrollar problemas del juego que otros tipos de jugadores.
- La velocidad acelerada del juego, el fácil acceso y la naturaleza instantánea de las apuestas en línea y por móvil son especialmente atractivas para los jóvenes y los propensos al juego compulsivo.
- La Proposición 27 carece de salvaguardas críticas para prevenir el juego de los menores de edad: no hay una forma segura de evitar que los niños hagan apuestas en línea utilizando información falsa o la cuenta de un adulto.
- La Proposición 27 también permitiría que las apuestas en línea se realicen con una tarjeta de crédito, poniendo en riesgo a aquellos que luchan con la adicción y el problema del juego de incurrir fácilmente en grandes cantidades de deuda.
La Medida Engañosa NO es Una "Solución" a la Falta de Vivienda
- Los proponentes están comercializando engañosamente la Proposición 27 como una "solución" a la falta de vivienda, pero no se deje engañar. Esta medida fue escrita para el único beneficio de las corporaciones de los juegos de azar de fuera del estado.
- Es simplemente una mala política pública financiar los programas para personas sin hogar y de salud mental mediante la legalización de los juegos de azar en línea.
- Los expertos citan la "adicción al juego" como un factor importante que contribuye a que las personas se queden sin hogar y mantengan el ciclo de desamparo.
- California ha gastado más de 30,000 millones de dólares para abordar el problema de los sintecho en los últimos cinco años, pero las cosas no han hecho más que empeorar. Un informe reciente del Auditor Estatal independiente afirmaba que los esfuerzos del estado en materia de personas sin hogar están "desarticulados", "fragmentados" y "no han cumplido con sus responsabilidades más críticas".
- No hay que ver más allá de la Lotería del Estado. A los votantes de California se les prometió una solución al déficit de financiación de la educación, pero décadas después, no se ha cumplido la promesa.
La Proposición 27 Perjudica a Las Tribus Indígenas de California
- Más de 50 tribus indígenas de todo California se oponen firmemente a la Proposición 27 porque interrumpiría el juego seguro y responsable que ha estado operando en tierras tribales durante más de 20 años.
- Bajo la Proposición 27, las corporaciones de juegos de azar en línea tomarían el control casi total del mercado de las apuestas deportivas en California, excluyendo a la gran mayoría de las tribus indígenas.
- La Proposición 27 ahuyentará el negocio a los casinos indígenas, lo que supondría una amenaza directa para la autosuficiencia indígena. Reduciría los fondos para la atención médica, la educación y la vivienda en las comunidades tribales que aguantan una pobreza que es el doble de la tasa de la población general de California.
La Proposición 27 Perjudica a las Escuelas y a las Prioridades Críticas del Estado
- La Proposición 27 enviaría el 90% de las ganancias a los bolsillos de las corporaciones de juegos de azar de fuera del estado, sin crear nuevos puestos de trabajo ni hacer ninguna inversión real en California.
- Además, la Proposición 27 elude explícitamente el Fondo General: ni un solo centavo de los ingresos fiscales se destinaría a las prioridades del estado, como las escuelas públicas, la prevención de incendios forestales o la respuesta de emergencia.
